| Gay Bloggar | Gay Bloggare | Gay Blogg |
| - Samlingsplats för homo- bi- och transbloggare |
En vecka kvar på ”bloggsemestern”, men vill bryta den för en liten stund och bara uttrycka mina reaktioner kring massmordet/terrorangreppet i Norge.
Jag lyckas inte få inte i skallen varför en människa kan få för sig att genomföra något sånt här.
En sak är säker: vi behöver mer kärlek här i världen.
Jag glömmer ibland bort att det faktiskt fortfarande finns några folk (eller egentligen en hel del), som tycker att homosexualitet är syndigt, onaturligt och en del annat tjafs.
Nu senast stötte jag på dessa åsikter i kommentarerna till den här artikeln på DN.se som handlar om att en kristen gymnasiskola i Solna (Andreasgymnasiet) som prickas efter att ” [...] vid flera tillfällen framhållit att homosexualitet är en synd. Också skolans rektor förde fram dessa åsikter enligt anmälan”.
Jag trodde det här var år 2011 som vi just nu lever i. Vilket borde betyda att vi människor vid det här laget är ganska moderna och resonliga. Men tji fick jag. Gång på gång, på gång, på gång…
Jag citerar Åsa Regnér som skriver så här på SvD:
Även barn har religionsfrihet och bör själva få bestämma religiöst eller kulturellt samfund när de är mogna för det. Därför bör lagen om omskärelse ses över eftersom den riskerar att kränka pojkars rättigheter.
Jag nickar instämmande till varenda ord som Åsa skriver i den här artiklen. Omskärelse utan medicinska skäl hör inte hemma på den här planeten år 2011. Uråldriga riter är idiotiska. Framförallt när den som blir utsatt för ingreppet inte själv kan bestämma över vad han vill göra eller inte göra. Ett övergrepp, helt enkelt.
Uppdatering @ 2011-04-05
P.g.a. oväntat livliga diskussioner har jag nu skrivit ett längre inlägg angående omskärelse där jag bl.a. svarar på många av de åsikter som tagits upp i kommentarsfältet på detta inlägg.
Därför stänger jag av kommenteringsmöjligheten på detta inlägget och hänvisar till fortsättning på det nya inlägget.
Jag vet. Det var korkat. Att skriva kommentarer på Aftonbladet är totalt lönlöst.
Men jag försökte ändå innan ikväll (klockan 19:34).
Jag fick för mig att kommentera på detta inlägget (http://blogg.aftonbladet.se/ledarbloggen/2011/01/vems-flyktingpolitik-for-egentligen) på deras “Ledarblogg” som kommenterar de saker som utrikesminister Carl Bildt och dåvarande migrationsminister Tobias Billström hade sagt i ett möte med en amerikansk ambassadör. Deras kommentarer har blivit offentliga tack vare Wikileaks.
Självklart blir deras uttalanden nedslagna på alla sätt man kan tänka sig.
Och jag, min dumme jävel, ville vara med i diskussionen med en kommentar på detta blogginlägg.
Men min kommentar blev aldrig publicerad. Suprise, suprise.
Här kommer den därmed i bildform (jag tog en skärmdump innan jag skickade iväg den då jag anade redan på förhand att den inte skulle publiceras):
Jag vet. Den kanske var hård i tonen och mitt fuskcitat vad Bildt eller Billström inte hade sagt var väldigt hårt, men jag försökte att få fram en åsikt. Plus att jag hoppade på Aftonbladet för deras uselhet.
Hade jag varit en hatande nazist som skrivet att “alla svartskallar ska dö” eller något annat efterblivet, då förstår jag denna diskussionscensur.
Men så var inte fallet. Jag pekade på att merparten av de 20 000 irakier som sökt asyl verkar ha fått det och att svensk media eviga diskussionsdödare bara ställer till med mer problem och gynnar Sverigedemokraterna.
Vad menar jag då med min rubrik: “En ansvarsfull invandringspolitik“? Jo, jag tycker att vi i Sverige ska ha både invandring och flyktingmottagning. Invandring kan gynna landet ekonomiskt i längden, medan flyktingmottagning mycket väl kan vara en förlustverksamhet. Utifrån detta får man göra en budget som tar upp alla inkomster och utgifter i förväg (så gott det går).
Detta innebär självklart att det både kommer finnas personer som får hjälp i Sverige och de som blir utan hjälp. Och de som inte fick hjälp kan kanske få hjälp i något av våra grannländer eller annat EU-land.
Det gäller alltså att se till så att flyktingmottagningen inte blir en så stor förlustverksamhet att den drabbar andra delar av budgeten.
Ska det va så jäkla svårt?
Psst! Var inte orolig. Nästa inlägg blir fullt med kuk!
Tjat, tjat och mera tjat. Att det har tagits fram en ny instruktionsfilm till skolans sexualkunskap är information som nog nått fram till många personer med tanke på hur många olika mediautlopp som rapporterat om dettta.
Nu finns den tillgänglig på UR Play (http://www.ur.se/play/161302) och självklart har jag sett den.
“Sex på kartan“, som filmen heter, är 28 minuter lång känns den lite kort och de olika ämnesområdena betas av i en snabb takt. Jag antar att skolorna har riktig undervisning utöver filmmaterialet då den känns mer som ett visuellt komplement till undervisningen.
De som tagit fram filmen har ansträngt sig mycket för att få filmen att bli så multikulturell så att den nästan spricker. Men tack och lov så märkte jag inte av ordet “religion” en endaste gång. Sex och religion har lika lite att göra med varandra som bygdens präst har att göra med rövhålet på 9-åriga Pelle. (Jag vet, hemskt skämt. Kontakta gärna bloggombudsmannen.)
Jag borde inte klaga på det visuella, med tanke på att jag inte kan teckna själv, men animationerna är lite stela och inte särskilt snygga. Men det är nog tur att den är ritad i Sverige istället för om de hade anlitat Japanska hentai-ritare. Hångel, avsugningar och onani skulle kommit i skymundan för bläckfisk-våldtäkter och bukkake.
Den svenska sexualundervisningen är nog hyfsad i jämförelse med andra länder. Iallafall var den väl okej om jag själv tittar tillbaka på 90-talet. Då var den lite kortfattad och borde varit mer utbredd under en längre period och i fler ämnen. Varför inte ha speciella mattelektioner med sex-tema? Svenskalektioner där man får skriva sexiga noveller? Eller för den delen gympalektioner där man kan… Oj. Nä. Kanske inte så lämpligt…
Läser en artikel på SvD och nickar instämmande:
“En våg av nypuritanism sveper över världen. Dagens sexualmoralister kommer inte från religiöst eller politiskt håll – härförarna är globala företag som Google och Facebook. Längst går Apple, som inte tolererar religionskritik eller satir.”
[...]
“Företagens agerande brukar förklaras med att de vill hålla sina tjänster fria från porr, men såväl konstnärliga uttryck som sexualupplysning stryker med. Riskerar vi att framleva våra liv i ett slags Disneyland där några få storföretag ser till att allt är oskyldigt och glatt och inget skaver för mycket?”
Vi är nog många som drabbats av liknande spärrar, censur och förbud. Inte minst här i sexbloggsvärlden.
När jag bytte webhotell för bloggen ville jag ha ett billigt och bra val. Men det visade sig vara krångligt då porr/erotik inte tas emot på de flesta stora webbhotellen. Det klagas på att webbsidor med porr drar till sig mycket trafik, vilket i.o.f. är sant, men med tanke på att man i de flesta fall får betala för varje överförd Gigabyte kan inte detta ses som ett argument mot förbud av innehåll. Lagligt innehåll dessutom.
Även på annat håll stöter man på patrull. Det är långt ifrån alla bildtjänster på nätet som accepterar att man delar med sig av sexbilder.
Här är flickr, trots sin amerikanska hemvist, något av ett föredöme då de faktiskt accepterar bilder med sexuellt innehåll. Bilderna måste dock märkas som “restricted”, dyker inte upp i offentliga sökningar o.s.v. Allt för att “skydda barnen” antar jag?
I övrigt brukar inte företag vilja förknippas överhuvudtaget med porr. Sex säljer, men renodlad porr är även år 2011 inte “moraliskt okej”. Varför inte? Porr är inte olagligt och miljoner människor världen tar till sig pornografiskt material.
Exempelvis: varför sponsrar inte Samsung Hustlers parodi av Avatar? Filmen är filmad i 3D och ser säkert jättefin ut på Samsungs nya 3D-LED-TV-modeller?
Visst jag förstår problematiken. I detta fall vill Samsung vara neutralt och inte stöta sig med religiösa fanatiker, de kan ju också vara potentiella kunder…
Fan vad jag hatar datalagringsdirektivet.
Om man för 15 år sedan hade yttrat att: år 2010 kommer alla att åsiktsregistreras, hade nog väldigt få trott på det man sagt.
Men nu står vi inför just detta.
En person som verkligen hade gillat det här är nog Hitler (när man ändå håller på, kan vi väl dra till med en av de värsta?). Med hjälp av all denna insamlade information hade han kanske lyckats genomföra “den slutgiltiga lösningen” fullt ut? Det hade åtminstone varit enklare att hitta gömda judar då de nog hade surfat på judiska forum och bloggar, om det hade funnits för 70 år sedan.
Personer som tittar på bög/flat-porr hade också hittats. Bara att knattra in adressen, därefter kommer SS och hämtar dig. In i gasugnen med dig, bögjävel.
Bäst av allt? Folk bryr sig inte. Vem som vinner Robinson på TV4 är bra mycket viktigare, antar jag.
Dessutom kommer vi själva att betala för kalaset genom höjda abonnemangskostnader för Internetanslutningar.
Som att bli nertvingad på asfalt, våldtagen i röven (utan glidmedel) och samtidigt le och titta på en gammal Cola-burk som brevid dig.
Många tänker säkert: jag har rent mjöl i påsen, därmed har jag inget att oroa mig över.
Visst, dagens styre i riksdag och regering kommer kanske inte jaga just dig. Men vad händer om 10 år, eller 25 år? Har vi samma “timida” syn på olika åsikter då? Vad är “fel” åsikt år 2036 och vad händer om du ertappas?
Den här lagen är kanske borttagen till dess. Förhoppningsvis mycket tidigare. Men som utvecklingen varit på sistone ser det mörkt ut.
Mina egna surfvanor kan säkerligen se konstiga ut. Jag roar mig alltid med att besöka Internets-bakgator för att hitta nytt material till bloggen.
Så en hel del porr blir det. Både vanlig porr och konstig porr.
Nu i dagarna har jag dessutom diskuterat med folk angående självmordsbombaren i Stockholm. Självklart kommer sprängmedel upp i diskussionen och sökandet efter information om olika sprängmedel tar vid.
Plötsligt får jag för mig att läsa lite om politiska nyheter och söker då införmation om politiker.
Om man tittar på denna surfstatistik kan man säkerligen dra idiotiska slutsatser om att jag ska leta upp politiker, spränga dem och sedan straffknulla dem.
Jag kan inte styra hur mina surfvanor kommer att tolkas.
Hur snälla surfvanor man än har finns alltid risken att den misstolkas.
Tycker ni att det är foliehattsvarning på alltihop? Berätta isåfall allt om ditt liv och uppge namn, adress, telefonnummer, personnummer och kreditkortsinformation, samt sexuell läggning och intressen. Bifoga även foto på dig själv och dina husnycklar. Och sluta med att låsa dörren på toa. Du har ju inget att gömma, eller hur?
Din IP-adress är blockerad från att läsa detta flöde. Blockeringen har skett då upprepade missbruk av flödet har upptäckts. Var god kontakta swedishteen@gmail.com för mer information. Det går även bra att läsa bloggen direkt på swedishteen.nu.
Läser om överfallen som skett den senaste tiden i Örebro. Vad är det för idiotiska ynkliga män som utför sånt här? Jag kan inte förstå mig på eller sätta mig in i hur de här männen tänker. Vad är tjusningen med att skada andra människor på detta sätt?
Jag tänker inte skriva något långrandigt inlägg om vad som gick fel i valet 2010. Istället blir det lite spretiga snabba kommentarer.
Jag kan bara konstatera att det fick skitdåligt för Piratpartiet. Framförallt p.g.a. att media lägger all sin tid på Sverigedemokraterna, både före och efter valet.
Just angående Sverigedemokraterna håller jag till stora delar med den artikel som Markus Uvell (tillträdande VD för Timbro), har publicerat på Newsmill. Här är ett litet intressant citat som kanske får er att klicka vidare:
För det första, och viktigast av allt: att på allvar ta debatten om invandringspolitiken. Låt oss en gång för alla säga det: att vara kritisk till invandringspolitiken är inte det samma som att vara kritisk till invandringen.
Enligt mig är Sverigedemokraterna inte lösning på de problem som Sverige har, utan ett symptom på att något inte står rätt till.
Problemet som nu har uppstått är att det är ännu mera politiskt inkorrekt att prata om problem med invandringspolitik än någonsin. Suck…
Jag knarkar inte. Jag dricker alkohol i väldigt måttliga mängder och ganska sällan.
Mina kunskaper om exempelvis Hasch är begränsade, men det verkar vara en drog som inte är värre än exempelvis Nikotin.
Personer som är missbrukare av något slag kan ha problem att utföra sitt dagliga jobb. Att vara heroinist och köra buss kanske inte är så smart. Risken att det händer en olycka höjs säkerligen.
Men varför allt detta snack om drogtester nu i valhysterin i Sverige?
Visst kan jag förstå sådana här tester i arbeten där ett klart sinne är A och O. Exempelvis säkerhetsansvarig på ett kärnkraftverk, busschaufför som tidigare nämnt eller pilot. Då vill man nog vara på den säkra sidan att personen i fråga är nykter och kvalificerad för uppgiften.
Men varför ska skolungdomar behöva drogtestas? För att upptäcka eventuella missbruk? För att därefter kunna underrätta föräldrarna? Är det nödvändigt?
Om tjejen/killen i fråga knarkar så bör det väl börja synas på betygen? Med tanke på hur mycket vi betygsätter barn och ungdomar idag, bör väl detta även ske ganska omgående?
Det känns som att drogtestet är redundant och bara för in ännu ett överförmynderi i vårt samhälle.
Vill man röka skallen av sig får man väl göra det. Så länge man inte skadar någon annan, rök på?
Sen kan man verkligen ställa sig frågan varför det knorras så mycket från politikerna själva när de själva blir utsatta för drogtest. Okej att testa andra, men inte sig själva? Det luktar nästan dubbelmoral. Ett relativt nytt fenomen inom politiken? Eller hur var det nu igen?…
Lite om det hela i olika blaskor:
En centerpartist gillade inte att bli drogtestad – http://www.endindingvärld.se/nyheter/article7668383.ab
En socialdemokrat som inte heller han gillade att bli drogtestad – http://www.denendarenasanningen.se/nyheter/val2010/1.2107944/bodstrom-vagrade-drogtest-far-stod-av-sahlin
Bildkälla: http://www.flickr.com/photos/18823738@N00/442454059/
Jag älskar SVT Play! Ett enkelt och snabbt sätt där man får tillgång till det material som SVT kanalerna sänder ut i etern. Helt utan reklam dessutom.
Många gånger lägger de ut intressanta dokumentärer som jag glatt ögnar igenom.
I söndags visades den svenska dokumentären ”Som en Pascha” på SVT2.
En film av Svante Tidholm som under tre års tid till och från besökt och filmat på Europas största bordell. Bordellen i fråga ligger i Köln, Tyskland, inrättat i ett stort elvavåningshus. Nästan 200 prostituerade jobbar på bordellen som nästan är som ett eget samhälle med frisör, läkare och en personalmatsal.
Enligt många ska den vara sevärd och jag som har dåligt med att passa tider tänkte ta och kika på den på SVT Play.
Men istället möts jag av denna rad text:
P.g.a. filmens karaktär och innehåll visas den inte i SVT Play.
I en artikel i Aftonbladet får vi reda på mer:
”Som en Pascha” visades i SVT 2 i söndags kväll.
Men SVT vägrar att visa filmen i efterhand på nätet.
Detta eftersom det förekommer pornografiska klipp som inte passar att ta ur sitt sammanhang.
– Jag vill inte att man ska kunna plocka ut enskilda scener ur filmen, säger Mette Friberg, programchef på SVT och ansvarig utgivare för dokumentären, till Rapport.
Jag ställer mig frågan: hur kan man få ett så framstående jobb på ett av Sveriges största mediebolag och vara så korkad? Tror hon verkligen på att folk skulle sitta och klippa ut delar ur filmen och sitta och runka till det?
Isåfall är det dags att sluta lägga ut Bolibompa på nätet. Med lite redigeringsmagi så går det säkert att klippa ihop till pedofil-softcore-porr.
Bildkälla: http://www.flickr.com/photos/siutou_amy/1435505534/
Nu blir det lite politik igen. Kanske inte lika populärt som en riktigt supersnuskig snuskbild, men det är en sak som gnager i huvudet och vill ner på pränt.
Det är det här med Sverigedemokraterna.
Ett parti som väcker mycket känslor. Vissa beundrar partiet och kommer rösta på det i valet till Riksdagen i höst. Medan andra hatar allt vad SD innebär och gör vad de kan för att bekämpa partiet.
Jag själv kommer förmodligen, än en gång att rösta på Piratpartiet. Ett parti som jag till största del håller med, på de punkter de har åsikter om.
Varken Moderaterna eller Socialdemokraterna, eller deras tilläggspartier kan jag förknippa mig med. Var och varrannan dag står de och lovar det ena och det andra. Och allt som oftast ska någonting förbjudas, beskattas eller läggas ned.
Men bara därför jag är Piratpatist betyder inte det att jag hatar Sverigedemokraterna eller deras sympatisörer. De är också medborgare och har rätt att både tycka och tänka precis som de vill.
De har sina väljare för att det finns personer som håller med om deras politik. Om det innebär att SD får tillräckligt många röster att komma in i Riksdagen så är allting rätt och riktigt. Har Svenska medborgare röstat att de stödjer partiet, då är det ett demokratiskt val som ska bemötas med respekt.
Såklart finns det kanske tomtar både i och utanför partiet som är rasister. Som helt enkelt vill “ut med blattarna“. Och dessa personer förtjänar nog inte samma repekt (även om de har tillåtelse att både tycka och tänka det).
Anledningen till att SD finns och har sympatisörer beror helt och hållet på att de andra partierna under många år behandlat invandringsfrågor med tång. Invandringsfrågor har flera gånger resulterat i pajkastning där folk kallas för rasister bara därför de har åsikter om frågorna. Obehagligt läge.
Så nu försöker jag att presentera min egen hållning till invandring i Sverige. Blir det dags för pajkastning?, om jag tycker att:
(Flyktingmottagning kanske inte ger Sverige någon ekonomisk vinst (kanske på lång sikt?), men vi får bra karma istället.)
Var det så himla krångligt? Invandring och flyktingmottagning som är ekonomiskt försvarbar? Eller var jag rasistisk nu?
Ha en trevlig nationaldag!
