Som en liten fortsättning tänkte jag ta upp en sak som jag hittade när jag gjorde lite research till föregående inlägg.

Ponera att man söker ”bögblogg” på Google. Visst borde den här kukfyllda bloggen finnas någonstans i topp 50 där kanske? Det borde jag väl vara värd? Eller?
Näpp. SwedishTeen syns inte till.

Men faktum är att jag faktiskt finns med på fjärde plats. En blogg som kallas ”Gay Bloggar” publicerar mina (och andras) inlägg rakt av, utan tillåtelse och det enda som jag ”får” tillbaka är en länk.
Mina inlägg publiceras som om det vore de som publicerar dem.
Jag har försökt förut att höra av mig till dem och bett dem plocka bort mina inlägg utan resultat.
Bilderna som visas på deras blogg laddas dessutom direkt från min server.

Nu är jag ju militant fildelare så all kopiering torde väl vara bra. Det hade dock varit snällt om de hade skrivit under varje inlägg att det är jag som skrivit dem. Framförallt när jag har så lös och ledig licens på det jag gör.

(Om jag gjort allting rätt borde detta inlägg inte dyka upp på ”Gay Bloggar”-bloggen tack vare en liten spärr.)

Jag blir inte klok på det här med bloggar ibland.

En snabbtitt på de mest besökta bloggarna på qruiser.com borde väl vara en hel bunt bögbloggar? Och med tanke på att de är de mest besökta borde de vara av hög kvalitet med välskrivna inlägg och högklassiga bilder? Näpp. Tji fick jag.
Det handlar mest om schalger, reklam för olika webbsidor, folk som tränat och vill säga hur de duktiga de varit, smycken, kläder, folk som vill att alla ska tycka synd om för att de är förkylda, smink och fester. M.a.o. ämnen som mer hör hemma på Facebook än att de ska ha en egen webbplats.

Jag vet inte om det bara är så att jag helt enkelt inte tillhör bloggarnas målgrupp och därmed blir uttråkad väldigt snabbt. Även om jag är bög/bi och inte alltför jäkla gammal försvinner min koncentration för innehållet på väldigt kort tid.
Schlager gillar jag i små doser och kläder intresserar mig precis runt tidpunkten när jag får för mig att köpa dem.

”Bögbloggarna” verkar på så vis vara lika meningslösa som alla de andra popläura ”vanliga bloggarna” som brukar vara överst på topplistor här och där.

Det kanske är lite högfärdigt att jag ser ner andra bloggar. Det är jag medveten om. Men jag tycker verkligen såhär: 99 % av de bloggar jag besöker är skräp som jag inte förstår hur de överhuvudtaget kan locka en endaste besökare till.
Jag är väl en jävla tråkmåns helt enkelt. Jag får väl ta en banan och försöka bli glad.

Jag besökte nyss bloggen Manlighetens drömmar vilket fick mig att tänka på en sak.

Bloggar med naket innehåll på Blogger förbigås alltid av en innehållsvarning där man måste klicka på en knapp att man ”förstår” att bloggens innehåll ”kan ha innehåll som endast lämpar sig för vuxna”.

Med tanke på att Blogger är en bloggplattform där man aldrig vet vad som döljer sig bakom ett domännamn kanske det kan vara bra att ha den varningen, men det är ändå störigt att man behöver klicka på ”jag förstår”-knappen trots att man besökt sidan miljoner gånger och faktiskt inte alls surfar i något ”inkognito”-läge med webbläsaren (d.v.s. varenda kak-jävel som skapats av de sidor man besökt finns faktiskt kvar).

Jag har funderat på det där med en ”varningssida” och att själv lägga till den som ett extra steg här på bloggen, även om den i så fall skulle vara lite smartare än vad Blogger lyckats med.
Det som talar för det är att mitt domännamn ”swedishteen.nu” faktiskt inte säger vad innehållet på sidan är.
Det som talar emot är att jag oftast inte finns länkad i något sammanhang där en icke erotikintresserad person skulle råka ramla in här.

Men kanske det som talar emot allra mest är att det här är faktiskt Internet.
På Internet finns allt från bilder på kattungar till bilder på döda barn. Det är en del av hela grejen.
Ska man behöva agera barnvakt för andra människor? För vad är egentligen det värsta som kan hända en besökare som besöker mig?
Att ett barn kommer in här och ser en bild på en kuk? Han/hon repar sig nog.
Att de blir förolämpade? Vem bryr sig?

Hittade en väldigt fräck bildblogg (som även har lite videoklipp), som kallas för ”bendoverboyfriend”.
En bildblogg som kan underhåller alla som gillar när killar blir påsatta av tjejer.

Framförallt gillade jag det här videoklippet:
http://bendoverboyfriend.tumblr.com/post/10127443007/littlegirlyone-this-is-hot-i-watched-it

Jag är ganska ”vanilla” när det kommer till flera saker angående sex.
Jag har helt enkelt inte något större intresse för olika fetisher, läder, piskor och allt vad den kan vara.

SwedishMiss skriver idag om ”ballbusting”, vilket nog kan förklaras som att man uppnår någon form av njutning av att bli slagen/sparkad på pungen/testiklarna.

Om man någon gång har missat på cykeln och råkat plantera ”kronjuvelerna” rakt i cykelramen så vet man hur jäkla ont det gör.
Jag får inte in i mitt lilla huvud hur detta kan vara skönt på något som helst sätt.

”Ballbusting” har jag känt till länge, men ibland känns det som att ju fler fetisher jag upptäcker, desto mer konservativ verkar jag.

Jag kör vidare på ämnet barnporr som jag surrade kring i mitt föregående inlägg och kommer att tänka på att jag kommenterade för ett tag sedan ett inlägg som Porrtrollet gjorde på sin blogg.
Blogginlägget i fråga innehåller en bild som jag tyckte var komisk. Min första tanke när jag såg bilden var: vad är det för kuf som hittat på och ritat det här?
Bilden heter “Peg race” (enligt den lilla bildtexten i övre vänster hörn) och syftar då antagligen på pegging.
På bilden finns det två stycken killar som sitter på trädildosar som är fastmonterade på långa bänkar, i vad som ser ut som ett vardagsrum. I samma rum befinner sig även inte mindre än sju till synes unga tjejer, varav en av dessa tjejer är bestyckad med en strap-on.

Men varför tog jag mig nu tid och beskrev denna bild, istället för att helt sonika återpublicera den här?
Som sagt föreställer bilden unga killar och tjejer och någon moraltant/-gubbe skulle säkerligen kunna få för sig att klassa bilden som barnporr.
Ja, jag vet att jag just nu verkar paranoid. Men såhär tänker jag: varken killarna eller tjejerna på bilden har något hår kroppen. Deras ansikten och övriga utseende är ritat för att de ska se unga ut. Det finns inga tecken i bilden som säger att det här är en avbilding föreställande postpubertala personer eller personer som är 18 år fyllda.
Jag väljer därmed att inte återpublicera bilden. För om man vill, kan man tolka bilden som tecknad barnporr.

Jag själv tycker såklart inte att den här bilden ska klassas som barnporr och innehav av denna bild kan nog inte räknas som att något brott begåtts.
Men hur ska reglerna bestämmas kring sådana här bilder? Det verkar som att det ligger väldigt mycket i betraktarens öga för vad som kan klassas som (tecknad) barnporr eller inte. Och jag tycker att det känns lite osäkert och godtyckligt i ett modernt rättssamhälle.
Finns det något att ta med sig från min analys? Eller tycker ni att jag överreagerar nu?