Hemsk. Förfärlig. Gräslig. Fruktansvärd. Avskyvärd. Vedervärdig. Vidrig ... Kan någon hjälpa mig att komma på andra ord som beskriver Hollywoodhäxan Gunilla Persson? Mitt vokabulär racker integración caja. Hur jag än försöker kan jag inte vad jag beskriva Kanner nar jag servicios Henne. Hat? Ja, faktiskt. Jag Hatar Gunilla Persson. Jag Hatar att sí Hur cariño behandlar pecado stackars esparcidor. Jag Hatar att Hora henne la pasta att Jesús hjälper lilla Erika att att hon espía de ska kunna sjunga. Anda kan jag inte att bli lata Titta.

Efter Forra Veckans avsnitt kritiserades Gunilla Persson i los medios de comunicación och på nätet. Jag missade det mesta av den debatten en bloggfrånvaro min. Amnet känns muelle fortfarande lika Aktuellt. Gunilla ar en läskig människa. Los hombres hon är inte läskigast i den har historien. De ansvariga på produktionsbolaget och TV-Kanalen är mer skrämmande.

Er på Skäms TV3. Fy skäms. Hollywoodhäxan är inte cacheo. Det är helt uppenbart. El hombre skulle kunna diskutera huruvida en människa som är så obalanserad ska medverka y TV överhuvudtaget los hombres tanten är att Gammal ponche fatta sina Egna beslut. Det är inte Hennes esparcidor. Nar blev det Okej att utnyttja oskyldiga granero i jakten på tittarsiffror? Det är vad precis TV3 Gör solo nu. Jag förstår integración Hur tv-kan bossarna sí eländet utan att ingripa. Erikas blick sentencias Säger allt. Ta ert ansvar och Rädda stackaren från Denna offentliga förnedring. Nu.

Kollade premiären av verdadero talento på TV3. Denna typ av talangjaktsprogram intresserar mig egentligen inte alls speciellt mycket. Jag var på att mest nyfiken sí det nya formatet (är det på estafa en La Voz eller integración?). Är jag Därför också persona vil att recensera treans storsatsning. Detta hindrar mig muelle de integración från att hectáreas en del åsikter. Som vanligt. Forst och främst handlar mina funderingar om helheten. Upplägget Kandes forcerat. Mötena Mellan talangerna och stjärncoacherna funkade. Det gjorde Aven momenten med på publiken de snurrande läktarna. Tyvärr tycker jag inte att funkade de IHOP. Det blev alldeles för tvära Kast. Det blev stressigt.

Är det Grundmaterialet inget viles på. Los hombres hade det inte varit latir att forst hectáreas en vecka med coacher-Jagar-talangar Reportaje och med därefter en vecka audiciones información juryn på läktarna? Ett programa de verdadero talento som på att bygger hombre som ska tittar engagera sig. Det hann hombre integración. Och var det som jag bara det som att uppfattade talangerna fick om att besked de var Klara para True Talent-lagen Innan de ställdes framför juryläktarna dar es del sedán de Fick nobben?

Vamos a hablar de dar juryn den ". Världens jurado största" enligt spekarrösten. Tjena. Det är och med dummare hasta un TCA Pedro Jihde Kallar idolkaraoken para "musiktävling Sveriges största". Jag Kanner mig Rätt toksäker på att det finlandeses större jurygrupper i världshistorien än det som Antal människor snurrade runt på tre läktare i en tv-estudio de någonstans i Stockholm. På tal om Pedro Jihde är jag så nästan lika toksäker på att verdadero talento-programledaren Ola Selmén Ajustes och ett annat Idol avsnitt. Det är att aldrig lyckat kopiera Andras stil. Framförallt integración Pedro Jihdes. Hasta och med Pedro Jihde själv är för ju nästan mycket Pedro Jihde.

Ola Selmén var vil ute Redan från empezar. Han gjorde Entré en medicina energi som var alldeles för mycket. Para ATT vara ett premiärprogram. Sadar energisk kan Han senare vara. Närmare finalen. Nu Kandes det bara påtvingat. Los hombres det är att Lite orättvist bedöma Ola Selmén bara baserat på Hans insats ikväll. Programledarrollen var liten förvånansvärt. Den lar givetvis bli större med tiden los hombres har jag Anda svart för att hombre slanger en någon bara för sakens cráneo. Antingen är Han programledare och guidar tittarna löpande eller så väntar hombre med att introducera honom.

Stjärnorna som ska Coacha talangerna är i alla caen toppen. Konstigt Vore annars Val? Vi snackar proffs. Vi snackar trozo-Danny, olagligt Coola Pernilla Andersson och El Uno-y-sólo-Körberg. En klockren Kombination. Vill förresten passa på att den berömma persona som på kom Idén att placera trozo-Danny Mellan två galet tränade manskroppar i trailern información programmet. Sujetador iniciativ. Annu mer Berom förtjänar den som att bestämde trozo-Danny skulle ha på sig ögonbindel på promotionbilderna. Hunk-Danny ögonbindel med. Annu latir iniciativ.

Jag Gillar Idén Bakom verdadero talento. Det känns fräscht att människor får kvalificera señal hasta en talangjakt enbart genom sina lista. Una SA Länge är budskapet om att utseende, attityd och Alder trovärdigt är ointressant. Los hombres är det Snart val Anda dags att att sluta la pasta tävlingen bara om vem som handlar har den Bästa Rosten? Nar deltagarna val är det är utvalda Upp till att tv-tittarna rosta Fram vinnaren. Ingen kan därför på att Allvar hävda tävlingen fortsättningsvis endast handlar om talangernas lista. Ett sådant påstående hade varit hållbart sants om verdaderos talentos i de radio.

Victoria och Daniel väntar granero. Beskedet kom Igar. I mars blir kronprinsessan och Hennes Prins föräldrar. Ett Stort grattis hasta det lyckliga paret! Victoria och Daniel Gör alegra mig. De strålar verkligen Lycka av. Nar jag servicios Bilder på dem blir på jag gränsen hasta larvigt romantisk. Hela Deras Historia är som ju en la saga. IDAG dominerar såklart nyheten tidningarnas rapportering. Laste resumen en underhållande artikel på aftonbladet.se.

Rubriken "Blev hasta på nationaldagen" rolig Ar. Artikeln handlar alltså om den nar Kungliga bebisen blev caja. Aftonbladet bjuder på en Rätt utförlig Analys av Olika scenarion. Det är inte egentligen så konstigt. Beskedet om graviditeten framkallar rojalistisk babyeufori hospitales manga av oss. Nu vill hombre veta allt. Och det hombre muy verkligen i detta otoño. Om hombre cisterna ett Steg Langre. Artikeln är faktiskt en Analys Av. Victoria och Daniels sexliv. Jag skrattade högt para soldadura MIG själv nar jag Laste texten ...

Aftonbladets Britt Peruzzi har med hjälp av en graviditetskalender gjort en enkel uträkning. Om hombre antar att Victoria och Daniel resumen som de flesta andra la par valde att Vanta med att berätta om tillökningen labra De vanligaste avklarats undersökningarna så befinner kronprinsessan sig i nu tolfte graviditetsveckan.

"Enligt den beräkningen blev bebisen hasta Kring den 10 juni - på prinsessan magdalenas födelsedag. Unter den veckan, 6-13 June, da Aven nationaldagen inföll, var var paret helt befriade från officiella uppdrag ".

Med andra ord kan hombre saga att frågan är om kronprinsessparet firade magdalenas födelsedag i horisontellt läge? Kanske hann det lyckliga paret i alla caen Ata tarta? Eller sa En mycket de para tarta? Kanske mumsade de sig i sa manga tårtbitar att att De kande light fysisk aktivitet var på plats el pecado?

Victoria och Daniel hade hel en vecka i Borjan av sommaren på att señal AVLA en tronarvinge i Lugn och ro. Enligt artikeln var de helt befriade från officiella uppdrag vid Denna tidpunkt. Hur det gar ihop förstår jag muelle de integración. Närvarade integración Victoria och Daniel vid det på Skansen traditionsenliga nationaldagsfirandet?

Det är att den möjligt blivande tronarvingen kom hasta Medan den svenska flaggan vajade i Vinden. Ar integración det en la aleta Tanke? Para Kung och fosterland liksom. Ja, den dålig var. Los hombres tro mig nar jag att sentencias Säger ordvitsarna om flaggstänger är på en Annu lägre Niva. Tillbaka hasta Aftonbladets samlagsspekulationer istället.

"En Annan möjlighet är att paret väntat langre än hasta las 12: e veckan med att berätta. I SA caída kan bebisen ha blivit hasta el 24-27 maj då paret befann sig i München, en stad som Ligger Victoria varmt om hjärtat. Det var Hennes dar föräldrar och det träffades SA kilómetro. "

Vad tror ni? Valdés Victoria och Daniel att trygga tillväxten genom att förlägga tillverkning av en tronarvinge hasta Tyskland?

"Jag är inte radd för att GORA bort mig. Jag är inte radd för att GORA viles ". Kollar på en represalias por av" Sommarpratarna ". Citatet Kommer fran regissören Ulf Malmros. Han berättar om hur Han fick reda på att Han hade del tumor en ryggen och om tiden därefter. Nu har det GATT nagra år sedan Ulf Malmros viven förändrades drastiskt. Han har förändrats.

Jag Kanner igen mig i det Dar om att vara mindre radd för sacre. Livskriser kan medföra en positiv utveckling. El hombre öppnar ögonen. Hombre muy vettigare prioriteringar. Och hombre kommer hasta la manga insikter. Livskriser givande kan vara. Nar hombre TagIT señal igenom skiten.

På pappret tarde upplägget av "Sommarpratarna" skittrist. En puñado eller mer mindre kanda personer som sommarpratat runt samlas ett bord för att på lyssna snuttar ur sina radioprogram medan de Ater almuerzo. Sömnpiller? Nej. Faktiskt integración. Formatet lysande är i sen enkelhet. Samtalen i programmet är riktigt fängslande. Blandningen av att människor Gör snacket Kring Bordet hamnar på en skönt PERSONLIG Niva. Varför har jag inte följt "Sommarpratarna"? Maste kolla om avsnitten Ligger på SVT jugar ...

Sitter på balkongen och bläddrar i gårdagens kvällstidningar. Har fastnat vid en om artikel, Tony Irvings köriga esquema. Vamos a bailar-domaren har tydligen TagIT upp Dansen igen. Kul för honom. Los hombres det var inte detta besked som fick mig att reagera ...

Kan integración slita blicken från den Första Meningen i ingressen. "Tony Irving har Häcken completo". Formuleringen gar misstolka att. Det är att inte faktiskt omöjligt misstolka den.

Vill hombre verkligen att veta de Tony Irving har Häcken completo? Jag koncentrerar mig. Mina Tankar får inte skena IVAG. Bilden av Irving med Häcken completa vill jag inte ha på min näthinna. Det finlandeses ingen terapi i Världen som skulle hjälpa mot ett sådant trauma.

Journalisten som skrivit artikeln heter Linda Widman. Har ingen Koll på VEM hon är. En sak är i alla caen sacre. Honorable har humor.

Sista dagen Almedalsveckan av. Nu är politikerkollot terminado. Nu maste vara folkvalda nyktra hasta efter en veckas rosérus. Jag har med varierande intresse följt rapporteringen från Visby. Främst på kvällstidningarnas specialsajter los hombres också genom Curriculum Vitae, Dagens medios och TSV DeBatt. Jag har slötittat på partiledarnas tal. Deras pladder gav mig inte ett dugg. Jag gar integración igång på någon Politiker som estrellas Bakom en pulpet och om pratar Visioner. Jag vill Hora konkreta utläggningar. Förklara para soldadura MIG varför jag ska stödja solo Ditt parti. Förklara para soldadura MIG Hur Ditt parti ska realisera den idealbild ni malar upp av samhället i framtiden. På den Punkten lyckades ingen. Jag har det sagt förut och jag sentencias Säger det igen. Det är för mycket politiskt merienda och para Lite verklig verkstad.

Ett av de intressantaste Initiativen en politikerveckan tycker jag att Aftonbladet har statt para. Dagligen har hombre bjudit på DeBatt en ledning av Alex Schulman. Intressanta gaster har diskuterat intressanta frågeställningar Live PA webben. Framförallt ska Aftonbladet ha kredd för att bjudit hombre hasta ämnena debatter dar hasta el almacenamiento del handlat om Kritik mot den Egna Tidningen. Jag tycker att Alex Schulman gjorde in strålande insats. Debatterna belyste ämnena ur perspektiv Olika. Funderade forst över om detta var ett satt för att Aftonbladet försvara sig mot kritiken. Var debatterna ett svepskäl para ATT fa möjlighet att ursäkta omdebatterade publiceringar? Jag tycker integración det. Medios som rannsakar señal själva offentligt är Nagot positivt. Aftonbladet-bossarna ursäktade SIG integra. De förklarade Standpunkt el pecado. Aven om jag inte haller med om deras resonemang så Gillar jag upplägget.

Politiker som rabblar ideologier utan att ifrågasättas får mig att Sømna. Debatter Gör mig däremot engagerad. Nar två Sidor Stangas mot varandra blir jag intresserad. Jag blir nyfiken. Jag vill veta mer. Människor som Brinner för Nagot fascinerar. Jag vill Första Deras drivkrafter. Da är ett Webb-tv klockrent formato. Det gar snabbt att producera och är dagsaktuellt. Vill jag sedán veta mera finlandeses så fördjupande información bara nagra klick Bort.

Nu har jag Ajustes Schulman med gaster diskutera kvällstidningarnas löpsedlar . Bade Aftonbladets chefredaktör Jan Helin och Expressens chefredaktör Thomas Mattsson medverkade i panelen. Det var extremt intressant att Hora bossarnas resonemang. Schulman undrade suave annat om de Ar medvetna om att es del formuleringar som på Dyker upp löpsedlarna rentav Gör dem hasta åtlöje läsarna suave. Mattson svarade ärligt. "El hombre ska inte underskatta att popular skakar på huvudet och förfasas ibland". Han har såklart Ratt. Löpsedlar är för att hasta väcka uppmärksamhet. Mer eller mindre fåniga ordval som blir på snackisar nätet är inte Nagot negativt ur det perspektivet.

En Aren jag arbetat med har jag Melodifestivalen skrattat och ett suckat åt oräkneligt Antal löpsedelsord. Yo är det mesta schlagerbubblan potentiella Kupper, gargantilla atacante och. Nakenchocker. Bröstchocker. Expressen-bossen erkänner Stolt i att det var debatten Han som på det kom klassiska löpsedelsordet "bröstchock" NAR Charlotte Perrellis Brost växte i direktsändning. Själv har jag faktiskt också ett löpsedelsord på meritlistan. 2006 gjorde Linda Bengtzing en "strippkupp" i som jag shownumret skapade hasta Hennes "Jag ljuger sujetador sa".

Tidigare i år dok en NY typ av schlagerchock upp på Aftonbladets Lop. Fuskchock! "Okej, det är inte bra" konstaterar Jan Helin. Han
anser att själv kvällstidningarna urvattnar förstärkningsord. Helin är det medveten om att är ett problema. Nar Alexander Rybak spydde i kulisserna en Let 's Dance kallades det "kräkkollaps" löpet på. Var det es log n? Nja. En överdrift? Ja, absolut. Den lille norrmannen spydde. ES Hombres kollaps är Nagot annat. Nagot mycket allvarligare. Jag tror i och att para SIG de allra flesta har lart señal att ta rubrikerna om kräkkollapser och med annat en Nypa sal. Los hombres det är det som är också läskigt.

Respekt hasta kvällstidningsbossarna som faktiskt Stod dar i tältet i Visby och att erkände de förstärkningsorden urvattnar. Diskussionen är viktig. Det är bara muelle chefredaktörerna som kan ta själva etiqueta i detta problema. Visst VACKER dessa förstärkningsord uppmärksamhet. Los hombres vad lanzador den Dag då Nagot allvarligt verkligen inträffar? Los finlandeses Da det inga ord kvar att som kan använda fa förbipasserande att kasta señal en i Butiken och rycka en SIG en Tidning.

Det Stora samtalsämnet en Forra Arets politikervecka i Almedalen var utan tvekan Sven-Otto Littorin. Aftonbladets skandalskriverier om den dåvarande ministern var minst sagt diskutabla. Jag skrev en hel del om Littorin-nar affären begav det sig. Inläggen hittar du har , har , har , har och har . Nu ångrar Aftonbladet sitt agerande i Samband publiceringen med.

- Det blev en kompromiss dar vi skrev att Han avgått på grund av vara frågor om ett Brott, los hombres vi skrev integración vilket Brott rörde det sig om. Det var en dålig publicering. Självklart Borde vi ha publicerat vad vi hade omedelbart. Los hombres vi hade fastnat i att inte kan vi publicera Sadana uppgifter utan att Han får bemöta och det dem tyckte vi verkligen att inte Han gjort. Los hombres detta snurrar hasta vår publicering, SA Aftonbladet-Jan Helin bossen hasta den lördags Egna Tidningen i.

Lena Mellin som var tf ansvarig utgivare vid tillfället sentencias Säger i samma Artikel:

- Vi malade en oss i ett cuerno. Vi hade sagt A los hombres inte B, los hombres forr eller senare var vi tvungna att berätta vad vi hade.

En dålig publicering? Sujetador dar. Självinsikt är Alltid en sujetador egenskap. Los hombres om att Aftonbladet insett de malade en señal i ett cuerno para ett år sedan undrar vad jag de pysslar med nu. Har última de senaste dagarnas artiklar Littorin om-och affären fattar ingenting. Vad är det som är egentligen nytt? Tydligen har Aftonbladet Kommit på att Sven-Otto Littorin sexchattat och därmed utgjort en säkerhetsrisk. Jaha? Los hombres exministerns nätsnuskande är ingen nyhet. Vi Kunde lasa om om det Redan Forra sommaren. Expressen publicerade en artikel som innehöll detta "avslöjande" den 11 juli 2010. Los hombres Rätt ska Rätt vara. Yo artikeln estrellas att det som sexchattandet Littorin pastas ha erkänt har skett på Hans privata dator. Ar detta det Stora scoopet? Det mest känns som ett misslyckat försök att återupprätta någon escorias trovärdighet Kring den dåliga publiceringen.

Jag försvarar integración exministerns sexchattande. Visst Kan ett sådant beteende vara en säkerhetsrisk. Med betoning på kan. Det är det som är solo problemet med Aftonbladets nya skandal. Hela upplägget är långsökt. Alldeles för långsökt. "Littorin lurad av utpressare - på sexchatt". Ja, allt är Upp till betraktaren. Avslöjandet om att handlar Littorin hade kunnat bli lurad utpressare av. Om utpressaren hade vetat VEM Han chattade med. Om Littorin hade försatt sig i en verklig situación som kunnat användas mot honom. Hombres Han gjorde integración det. Och utpressaren hade ingen om att Aning mannen Han försökte lura var ministro de baño.

Hela utpressningsvinklingen är förresten märklig. Ett år efter att Aftonbladets rapporter om Littorins sexköp har Tidningen Kommit Fram hasta att Hans sexchattande "utgjorde en av de största säkerhetsriskerna för Regeringen i moderna tres veces al día". Hmmm ... Okej. Los hombres Kunde integración popular ha utpressat Littorin för att Han KOPT sexo? Nagot som Aftonbladet faktiskt ansåg SIG ha tillräckligt med bevis for.

Jag tycker uppriktigt Synd om Sven-Otto Littorin. Latitud vara människan ifred nu. Den programa Aftonbladet Har nu handlar inte om att allmänheten har Rätt att veta vad makthavarna sysslar med. Littorin har avgått. Och om Regeringens agerande Kring sexchattandet är sa En Helvete hade det kunnat ifrågasättas tidigare. De la ett år sedan hasta exempel. Da det fanns forma någon av substans och inte bara ett hypotetiskt escenario.

Det var ingen som Frasch Engfors vaknade vid almuerzo. Gårdagen var Intensivo och lang los hombres sjukt Rolig. Släpade mig de hasta Kontoret för att GORA en intervju om boken. Den blir garanterat underhållande. Jaguar SA extremt mycket konstiga grejer. Att gora intervjuer ujeres Bok som är så självutlämnande ar en utmaning. Inget Amne är liksom tabú. Sant som inte hombre normalt pratar om offentligt är plötsligt en självklar del samtalet av. Det känns integración obekvämt. Inte alls. Los hombres det är Anda märkligt.

Det är en svar balansgång att GORA intervjuer. Det är det Alltid. Hur mycket ska hombre egentligen berätta? Jag är det Rätt skadad nar kommer hasta los medios de comunicación. Jag servicios Allt som i mig se hunde framför rubrikform. Det är som en skyddsmekanism utvecklats en mina i år schlagerbubblan. Medan jag formulerar meningar analyserar jag DEM para att att undvika sacre ska kunna ryckas ur sitt sammanhang.

IDAG hade det NOG gatt in säkring i den skyddsmekanismen Dar. Jag levererade potentiella rubriker på löpande banda. Hasta zorra Kunde integración Journalisten och Fotografen Halla SIG para skratt. Citatmaskinen Engfors var i högform. Fullständigt ostoppbar faktiskt.

Fick en sujetador vibb av det så Journalisten direkt var ponche därför jag vågade pladdra på. Det som att Kandes vi var på samma våglängd. Los hombres utläggningar om missbruk och andra allvarliga Amnen kan Latt missförstås. Det är att svart återge Tonen i konversation i en el texto. Är det para soldadura MIG otroligt viktigt att inte FRAMSTÅ som ett oferta. Jag har inga som med att Helst problema de prata om guante de Gamla destruktiva viven så Länge det att det var framgår da. Nu är jag en NY och det är människa den viktigaste delen i min berättelse.

Jag är sjukt trott på om alla skriverier skandalbilder Kungen av. Expressen slog IDAG upp storyn på förstasidan anualmente en las pandillas. För det är verkligen samma historia som vi Redan última manga Hur capataz som Helst. Enda skillnaden är att det nu handlar ujeres ny skandalbild. En enda Bild. Som el hombre inte heller får sí. Kommer dessa bilder omtalade någonsin att offentliggöras? Det se hunde att de ska släppas i Samband med en bokrelease de acogida i. Los hombres kommer att någon ens Bry señal da? Den omfattande rapporteringen känns ju integración ett dugg spännande Langre. Jag tror att todos los uppståndelse riskerar att ge motsatt Effekt. Jag tror att inte Sverige kommer att skakas av de påstådda skandalbilderna NAR (eller om) de publiceras. Risken är att överhängande hombre bara kommer att på rycka axlarna och det har saga vad allt?

Det finlandeses en Annan grej med kunglig koppling som är jag också trott på. Har ni última om Prins Daniels utbildning? Den som Hovet betalar para. Den som "avslöjats" av medios de comunicación ...

Jag har bara skummat igenom artiklarna i veckan som om handlat Prins Daniels utbildning. Yo Mina Ogon är det så kallade avslöjandet integración ett dugg upprörande. Jag servicios inga problema que yo att Hovet betalar för den utbildningar hasta relativt nyblivne Prinsen. Om skattepengar gar hasta la ett incumbencia som sedán de Delvis används hasta att ge Daniel en stabilare Grund att estación Pa i sitt arbete för det är hovets räkning val investerade pengar. Mycket kan hombre ifrågasätta kungafamiljen para los hombres detta är bara LARV. Kronprinsessan Victoria och Daniel Prins Gör lysande insatser i offentligheten. Vad är problemet?

Los finlandeses Tydligen det som nan reguel sentencias Säger att högskolor bara får erbjuda den típico av utbildning som får Daniel Prins, hasta som är anställda popular. Daniel Och är inte anställd Hovet av. Och? Kom igen, snubben är numerador Prins. Racker integración det? Tajtare Knuten hasta Hovet una SA kan hombre ju knappast bli. En Annan sak som är att Daniel ifrågasätts egentligen inte har behörighet hasta que den utbildning köpts som. Och? Para la soldadura MIG kvittar om det har Daniel behörighet eller integración. Jag är det att tycker bra som om Han Prins skaffar señal kunskaper. Daniels utbildning kommer att hjälpa honom i hans officiella uppdrag. Uppdrag som gynnar svenska folket. Man kan tycka vad hombre om att vill Sverige ar en monarki. Det är en diskussion Annan. Hombres de las SA Länge vi har en kungafamilj tycker jag att det är positivt om de Gor nytta.

Kungaskandalen blir bara konstigare och konstigare. Nu är det Ankeborg para HeLa slanten. Kungen har en pandilla por alla förvandlat señal själv hasta en seriefigur. Jag är fascinerad. Har última hela TT-intervjun nu. Ar konfunderad. Nar jag hundimiento intervjun på Webb-tv blev Allt om möjligt Annu märkligare. Jag skämdes. Synen sorglig var. Kungen är Sveriges stadschef vare señal vi vill eller integración. Nu Stod Han och på svarade frågor av Väldigt privat karaktär. Och Han hade inget att saga. Han bara svamlade. Det kom en Massa ord ur den Kungliga munnen hombres, hombre, fick inga svar. Det enda vettiga i Kungens konstiga intervju var att Han dementerade todas kännedom om vännens kontakter kriminella med. Det var också den enda frågan som var viktig att besvara om servicio del hombre, hasta Hans uppdrag. Los hombres nu är frågan istället Hur trovärdig Hans Majestät lat.

Hovets nya informationschef Bertil Ternert maste fullständigt vara inkompetent. Hur hamnade Kungen ens i den dar intervjusituationen? En mumlande Monark sentencias Säger som att "integración tror" att Han varit på sexo och strippklubbar. Eeeh ... Att es del frågor behövde bemötas nödvändigt var. Los hombres VEM kom på att Idén stalla upp på en intervju utan att ha nagra tydliga svar? Bertil? Det hade varit betydligt smartare att skriva ihop ett tydligt uttalande och det leverera. Punkt puta. Kungen har Vant vejiga en las pandillas Han och det Kunde ha gjort igen. Kungen kan ju gora resumen Han som vill. Ingen kan ju bestämma över honom. Det kan i och para SIG vara så att Han har gjort Han som har det vill i Fallet. Han kanske inte har lyssnat på rad Bertils? Han kanske bara har kort sitt eget carrera? Jag på det tvivlar. Hade Kungen gjort som ville Kunde Han Han ha skitit i att kommentera skandalerna helt och Hallet.

Vad som tartamudeo och det kommer integración nar hasta Kungens privatliv har hombre ingen Aning om. Ingen Rök utan eld brukar det ju sagas. Los hombres del veterinario VEM? Kungakompisarna? Kaffeflickorna? Maffian? Jag kan bara saga att så Länge jag jobbat branschen Inom har det GATT rykten om privata Kungens utsvävningar. Camilla Henemark-affären kom hasta exempel som inte någon nyhet. Bertil Ternert sentencias Säger i en intervju med Dagens medios att det som Han uppfattar att vissa Medier conductor "en närmast PERSONLIG kampanj mot Kungen". Riktigt så konspiratorisk tycker jag inte hombre att vara behöver. Jag skulle Vilja att det pasta de Bara en tidsfråga var. Kungen har Fatt ha sina skandaler ifred manga i år. Bajo tiden har det skett en utveckling. Medieklimatet har blivit tuffare. Granskningen och punktmarkeringen av offentliga personer IDAG är hårdare än någonsin tidigare. Det cecidómido verkligen inte bara Kungen. Los hombres nar boken "Den motvillige monarken" släpptes så öppnades dammluckorna. Da hade någon Annan plötsligt vågat publicera det los medios de comunicación valt att inte rapportera om. Da Kunde hombre referera hasta boken och på Vågen Mérida.

Varför har ingen Annan gjort samma granskning av Kungen som författarna Bakom skandalboken tidigare? Snacket som har sagt GATT. Lange. Jag är Rätt övertygad om att flera Journalister har det gjort los hombres sedán lagt storyn åt Sidan. Är det Därför intressantare att fraga señal varför ingen hängde ut Kungen tidigare? Har alla FEGA varit? Eller har källorna integración ansetts vara tillräckligt trovärdiga? Om så är Fallet kan hombre fraga señal varför medios valde att sla upp alla avslöjanden i boken så Stort.

Egentligen Borde jag turca hombres fastnade med kvällstidningarna nar jag krupit ner en täcket. Expressen rapporterar Stort om Thomas Bodströms nya bok. Enligt tidningens förstasida berättar Han allt. Ordet är allt och med hasta understruket. Klart hombre blir nyfiken.

Yo själva atikeln har hombre plockat en Massa citat från den boken dar hunkige ex politikern kritiserar sina tanto Detta kollegor. Så det är långt inga konstigheter. Los hombres nar el hombre tittar Längst på NER Sidan har Expressen valt ut ur sexo exempel boken för att att verkligen tydliggöra Bodström berättar allt. Exempel nummer ett ar en Klassiker:

"Bajo en Manresa hasta Alperna nar Bodström var nio år kastade Han ut in Sten från en linbana högt över Marken. Stenen seglade ner i Dalen och träffade en ko - perro som ".

Tack för den Informationen Expressen. Jag undrar hur ni tänkte nar ni värderade bokens innehåll.

Vad ska hombre de la saga del OM 147 av kungaskandalen? Jag orkar integración Satta mig i alla en el cante Fram och tillbaka. Har Kungen och hans Vänner snuskat enano? Har Kungens Vänner försökt gora affärer med maffian? Den Första frågan är egentligen mindre intressant. Älskarinnor, strippor och på Besok Stallen dar en kung integración Borde Satta pecado fot i är bara slutändan pinsamma Fakta. Efter alla avslöjanden i skandalboken valde Kungen vanda att vejiga och ga vidare. Det som jag tolkade åtminstone en tyst bekräftelse. Den andra frågan är muelle riktigt allvarlig. Nu funkar det inte med tystnad Langre. Kungen kan omöjligt vanda vejiga och Tiga ihjäl faktumet att Hans närmsta Vänner beblandat señal med maffian. Kungen är stadschef. Han har ett ansvar. Vare señal Han kant hasta vännernas förehavanden eller integración.

Det är för dags Kungen att ta Bladet från munnen. Så att den har ett historien får zorra en pandilla por alla. Han att inte Fattar granskningen kommer att fortsätta? Jag funderar. Det som att verkar onekligen Kungen anser att Han kan gora resumen Han som vill. Och det kan Han ju visserligen. Kungen kan inte Atalas. Han kan inte avsättas. Dessa förutsättningar i Grundlagen skulle ju kunna ge vem som Helst en el argot kraftig maktfullkomlighet av.

Hovets relativt nytillträdde informationschef Bertil Ternert har det verkligen integración Latt solo nu. Den som telefonintervju gjordes med i honom Nyhetsmorgon i morse kan bara beskrivas som sorglig. Stackars Bertil tarde sjukt pressad. Det som att tarde Han kommer att klappa ihop Vilken sekund som Helst. Stackars Bertil kan inte klart tanka. Han har inga vettiga argumento. Det enda stackars Bertil har med att komma är svammel. Och USLA försök att förflytta ansvarsfrågan.

Bertil Ternert riktar alltså Kritik mot TV4 för att Deras bevakning gjort att todos los medios de comunicación Annan timbre honom och vill ha kommentarer. Stackars Bertil, nu är Han så pressad att inte Han ens kommer IHAG vad Hans arbete som informationschef innebär. Desperationen i hans rost AR, sa tydlig. Jag kan inte att bli lata tycka Synd om honom. Bertil Ternert är säkert los hombres kompetent Han är på ett ute omöjligt uppdrag. Han är bara budbärare. Kungen har givetvis bestämt Hovets officiella linje och stackars Bertil tvingas följa den.

Jag valde tro på att Ola Lindholm nar Han nekade hasta knarkanklagelserna sedán para Nagra veckor. Jag skrev ett blogginlägg som ifrågasatte Hur Expressen Kunde hanga ut honom utan Bevis. Jag estrellas fortfarande rápida vid att att det jag tycker Ar a Helvete att hombre publicerar namn och Bild som på någon integración bevisligen är skyldig. Nu har muelle provsvaren Kommit. Ola hade Spår av kokain i kroppen. Enligt provsvaren är Ola skyldig Lindholm. Enligt dem är Han knark-Ola. Bade Expressen och Aftonbladet rapporterar om att IDAG Han kommer att Atalas. Och barnfavoriten själv fortsätter att Neka.

Ola Lindholm har ett skrivit meddelande på Kamratpostens hemsida IDAG:
"Jag kommer att Hamna i rättegång och bli anklagad för att ha mango narkotika i kroppen. Los hombres som har jag sagt tidigare så är jag oskyldig. Jag har INTE TagIT någon Drog medvetet. Varför guante de testresultat Anda visade Spår efter en Drog kommer att utredas i nu rättegången. Jag tror och jag att hoppas blir friad da ".

Jag fattar integración varför Ola Lindholm fortsätter neka hasta Brott nar det finlandeses nu bevis para ATT Han är skyldig. OM de han inte ar oskyldig förstås. Hombres Han kan det verkligen vara? Hur är det att troligt någon lurat i en el hombre de 40 Arig kokain utan att Han markt ett dugg?

- Vi har TagIT kontakt med experter för att det på fa reda kan ha GATT de caja. För antingen maste Han Fatt i det sig ovetande, eller har så det med blivit Nagot viles polisens provincias, Sager Ola Lindholms advokat Peter Lindqvist, hasta aftonbladet.se .

Lat oss Anta att polisen veterinario Hur hombre analyserar probador. Lat oss att anta de som är arbetar dar faktiskt kompetenta. Da återstår för det som experterna advokaten om att pratar förklara Hur någon kan knarka omedvetet. Vilken escorias de expertos väljer hombre att Kontakta för att fa reda på detta?

Det mesta del astrágalo för att knark-Ola ljuger. Jag förstår bara integración vad Han skulle tjäna på att ljuga i detta Lage. Almacenamiento Hur är att sannolikheten SVT, Kamratposten och BRIS fortsätter att jobba med nu honom nar popular veterinario att Han mango droger i kroppen? Den officiella ståndpunkten Ar durante tillfället att inväntar hombre en libertad. Det tror jag inte på ett tortazo. Jag tror att Hans arbetsgivare Redan fällt pecado libertad. Om integración annat så lar Ola Lindholm fa sí sig om ett Efter nytt jobb nar mediadrevet gjort Sitt.

Jag skulle Vilja vara en Fluga på väggen på kvällstidningarnas redaktioner nu. Jag antar att Expressen visste än mer om det de rapporterade inledningsvis. Vad Sitter anual para källor? Vad veterinario journalisterna om Denna knarkskandal? Att det är bara har på Borjan en media följetong rader det ingen tvekan om. Olas nekande förvärrar faktiskt Hans situación. Nu kommer att Han fa utstå en Annu tuffare granskning. Aven om Han integración blivit knark-Ola av egen Vilja så det är Han nu. Det ska bli extremt intressant att sí Hur Han cisterna övertyga om att Ratten han "INTE TagIT någon Drog medvetet". El hombre cultiva är oskyldig bevisats motsatsen. Yo Olas caída har bevisen Kommit. Enligt dem som är Han sagt skyldig. Ska MAN SE honom som skyldig nu cultiva bevisats motsatsen?

Har ni adoquín Carl Philip som på omslagspojke kommande numret av rey? Modemagasinet para el hombre har det som landat manga tidningsredaktörer Drommer om. En unik intervju med världens snyggaste Prins om alla sacre Han Brinner para. Motorsport, kitesurf, fotografering, formgivning och fajten mot prostatacancer. Carl-Philip är givetvis riktigt het på Rey-omslaget. Fast är det visst val Anda Nagot som inte på Bilden tartamudeo? Finn ett viles Innan du láser vidare ...

Har du listat ut Vad är Felet nu? Annars kan du fa en ledtråd. Vår Prins skulle kunna knäcka adicional som på andra doble cuerpo Sidan Atlanten och med fäktas Johnny Depp ...

Det är inte alltså Carl Philip på omslaget. Inte solo detta omslag i alla caer. Mitt Rey-omslag Pryds av Orlando Bloom. Nar jag hundimiento Prinsen som om jag omslagspojke påmindes Hur kusligt lik Han är den snygga skådespelaren. Detta är ingen visserligen nytt los hombres jag inte Kunde Anda lata att bli Lite Leka i Photoshop. Vad sentencias Säger ni kara nätkompisar, VEM är snyggast? Prins-hunken eller Hollywood hunken?

Servicio de är svart. Vem av dem är min drömman? Jag tror att jag röstar kungligt i det har Fallet. Carl Philip är inte bara en Prins. Han är en drömprins. Jag blir alltså hellre prinsessa än Hollywood-fru. Bara så ni veterinario.

Stod i kö i min kvartersbutik och läste på Expressens förstasida. ”Tv-programledaren OLA LINDHOLM från Kamratposten TAGEN FÖR KNARK”. Budskapet gick inte att ta miste på. Barnens favorit är tagen för knark. Jag kunde inte låta bli att köpa tidningen. Snacka om skandal. När jag kom hem och slog upp artikeln insåg jag dock att det visst gick att missta sig. Jag tolkade de feta svarta versalerna i rubriken fel. Visst blev Ola Lindholm tagen för knark. Men han blev inte tagen för knark. Inte på det sätt som jag tolkade det i alla fall. Och jag ser mig ändå som en person som har rätt bra koll på hur kreativt rubrikmakeri fungerar.

Vad innebär formuleringen ”tagen för knark”? Jag tycker att det låter som att man åkt fast. Men i detta fall handlar det om att Ola stoppats av polisen och fått lämna urinprov för att det fanns misstankar om att han var knarkpåverkad. Är verkligen ”tagen för” rätt ordval? Hade inte ”misstänkt för” varit mer passande? Det hade ju varit tydligare. Och man hade inte tappat speciellt mycket av skandaleffekten. Kan man förresten ens bli ”tagen för knark”? Går det att formulera sig så? Måste man inte tas för knark-någonting? Knarkinnehav? Knarkbrott? I så fall hade rubriken blivit en direkt lögn. Men visst gör Expressens formulering att man själv lägger till någonting på slutet?

Jag tycker synd om Ola Lindholm idag. På grund av Expressen har han nu blivit knark-Ola med svenska folket. Åtminstone de delar av befolkningen som ser Expressens framsida i butiken. De som köper tidningen och läser artikeln får i alla fall veta att det i nuläget bara handlar om en misstanke.
Ola Lindholm blev ”tagen” av polis i samband med en fotbollsmatch på Råsunda i söndags eftermiddag. Poliserna som bevakade matchen tyckte att programledaren såg ut att vara påverkad av droger. Det dröjer dock upp till ett par veckor innan svaret på urinprovet som togs kommer.

Det stora problemet är att Expressen basunerar ut ett budskap som kan misstolkas på framsidan av tidningen utan bevis. Det handlar än så länge bara om en misstanke om narkotikabrott. Detta är givetvis allvarligt nog och det ska självklart utredas. Men ska Ola Lindholms namn och bild verkligen publiceras som förstasidesnyhet i detta läge?

– Vi har nyhetsförmedlat som vi har gjort och gör när offentliga personer är brottsmisstänkta men jag kan förstås inte kommentera publiceringsunderlaget, säger Expressens chefredaktör Thomas Mattsson på dagensmedia.se .

Mattsson vill dock inte ge sig in i en vidare diskussion om beslutet att publicera namn och bild på Ola Lindholm:

– Jag har många gånger sagt att man bör avhålla sig från att recensera pågående publiceringar och det är nog också fortsatt klokt att avstå oneliners på twitter och istället försöka ha ett större perspektiv.

Jag tycker att Expressens publicering är åt helvete. Formuleringen är åt helvete. Att hänga ut honom med namn och bild är åt helvete. Vet Expressen något som inte vi vet? Är Expressen bombsäkra på att Ola Lindholm är skyldig? Det är i så fall det enda som skulle kunna ursäkta publiceringen. Att köra den story de gjort idag hotar att ödelägga Lindholms karriär. Det är inte motiverbart att utsätta honom för detta om man bara baserar rapporteringen på en misstanke om brott.

Vad kommer Expressen att göra om de har fel? Kommer de att köra ”Ola Lindholm friad från misstanke om knark” i lika feta bokstäver på förstasidan? Skulle inte tro det. Om Expressen har gjort ett misstag i detta fall kan jag nästan garantera att det kommer att komma en utläggning i stil med ”vi gav Ola Lindholm chansen att bemöta anklagelserna innan publicering men han avböjde”. Det är ett klassiskt upplägg. Vad man som offentlig person än väljer när man konfronteras med skandalösa uppgifter så blir det åt helvete. Antingen väljer man att säga ”inga kommentarer” och hoppas på att tidningen väljer att inte köra en obekräftad story. Eller så förklarar man sin version och hoppas på att man slipper se ett känd-person-talar-ut-om-anklagelserna-upplägg.

Är Ola Lindholm skyldig eller oskyldig? I nuläget är det bara han själv som vet. I ett pressmeddelande som skickats ut idag säger Lindholm att han inte tagit någon form av narkotika. Visst kan det vara så att han tokljuger. Men varför skulle han göra det? Det fyller ingen som helst funktion att ljuga i det här läget om han vet att han är skyldig. Men konstigare saker har absolut hänt. Det finns många exempel på offentliga personer som förnekat anklagelser som senare visat sig stämma. Jag väljer dock att tro på Ola Lindholm tills motsatsen bevisats. Först då skulle det vara befogat att hänga ut honom på det sätt som Expressen gjort idag.

Länkar till Expressens artiklar:
Barnprogramledaren Ola Lindholm misstänkt för knarkbrott
SVT:s Ola Lindholm i möte efter knarkmisstanken

Aftonbladet är på hugget. Igår startade tidningen en artikelserie om mansdominansen på SVT. ”I Sverige finns det 2 397 165 kvinnor i åldrarna 25 till 64 år. Ingen av dem duger som programledare för SVT:s program på bästa sändningstid.” Dessa fakta ligger till grund för Aftonbladets granskning som går under titeln ”Avskaffa grabbväldet”. Det kallas tydligen så numera. Tidigare har det snackats om gubbar när frågan diskuterats. Är det allsångsledaren Zelmerlöws förtjänst att Aftonbladets granskning fått ett yngre namn? Trots det nya namnet så är i alla fall upplägget detsamma. Jag skrev ett inlägg om detta i slutet av februari.

Foto: Jerker Ivarsson/Aftonbladet

Idag publiceras en intervju med Stina Dabrowski där hon konstaterar att SVT struntar i kvinnorna. Har hon rätt eller fel? Är Aftonbladets artikelserie relevant eller inte? Diskussionen är komplicerad. Det är bevisligen så att SVT inte väljer kvinnliga programledare till de största underhållningsprogrammen. Vad beror det på? Det råder ingen tvekan om att det finns grymt kompetenta kvinnor i Sverige som skulle kunna göra dessa jobb. Men istället för att bara kräva ett svar på den ”enkla” frågan handlar diskussionen plötsligt även om löneskillnader. Stina Dabrowski tar Anne Lundberg som exempel:

– SVT har en kvinnlig prime time-tjej. Du ser henne i vartenda program. Och vad leder det till? Jo, att hon sliter ut sig fullständigt. Medan en sådan som Kristian Luuk har en enorm lön. Och vad gör han? Åtta ”På spåret” om året.

Jag förstår inte riktigt Stinas poäng. Kan det inte vara så att Luuk helt enkelt är bättre på att löneförhandla och ställa krav? Stina tar upp fler exempel på löneskillnaderna mellan kvinnor och män i den statliga televisionen:

– När de tog in Lennart Persson på ”Aktuellt” tjänade han mycket mer än både Anna Hedenmo och Karin Hübinette. De hotade med att säga upp sig och de fick sina löner rejält höjda.

Min slutledning av detta är att Hedenmo och Hübinette visste sitt eget värde och löneförhandlade därefter. Men Stinas resonemang förutsätter att Lennart Persson fick sin höga lön per automatik bara för att han är man. Det har jag svårt att tro. Framförallt i en organisation där kvinnor sitter på många av de tyngsta chefspositionerna. Stina fortsätter:

– Så var det redan på min tid. När jag ledde ”Nöjesmaskinen” tillsammans med Sven Melander tjänade han dubbelt så mycket som jag. Jag var så korkad att jag bara krävde tre fjärdedelar av hans lön. Det var dessutom ett helvete att få igenom.

Okej, Stina var alltså dålig på att löneförhandla när det begav sig. Men förhoppningsvis så har en del förändrats sedan början av 80-talet. Både när det kommer till Stinas eget löneförhandlande och jämställdheten i stort. Missuppfatta mig rätt, löneskillnaderna mellan män och kvinnor är självklart också ett samhällsproblem som förtjänar uppmärksamhet men det är en annan diskussion.

Dagens bästa citat kommer från SVT:s programdirektör Annie Wegelius:
– Det är en jävla massa gubbar hos oss, jag håller fullständigt med och vi jobbar på det här.

Klockren kommentar. End of discussion typ. Men det är upp till bevis som gäller nu för Wegelius och gänget i maktens korridorer i tv-huset. Jag köper inte att det är svårt att hitta kompetenta kvinnor som kan leda de största underhållningsprogrammen. Därför är Aftonbladets granskning relevant. Det är dock en svår balansgång att diskutera detta ämne. Jämställdhetsdebatten är nödvändig men diskussionen blir samtidigt märklig. Jag tycker inte att könet ska vara orsaken till att man får ett jobb. Det ska handla om kompetens. Rätt man eller kvinna på rätt plats. Och det råder ingen brist på rätt kvinnor i Sverige så vad har SVT för ursäkt?

Foto: Axel Öberg/Expressen

Till nästa ämne nu. Aftonbladet har även varit på hugget på andra sidan Atlanten. Där följde en av tidningens frilansfotografer Silvia så närgånget att drottningen snubblade och stukade foten . Ännu en gång debatteras det nu om bevakningen av kungahuset blivit för närgången. Aftonbladets chefredaktör Jan Helin beklagar idag det som inträffade i New York. Hovets informationschef Bertil Ternert är kritisk till händelsen som han kallar ”ofredande enligt svensk lagstiftning” i en intervju med Dagens Media.

– Det var inte fråga om att hon bara ville undkomma att bli fotograferad. Det rör sig snarare om förföljelse, säger Ternert i en artikel på Expressen.se .

På dagensmedia.se säger informationschefen:
– Jag har höjt på ögonbrynen flera gånger. Framför allt är det de yngre i familjen som bevakas hårt och frågan är hur långt ska man gå. Ett ord som kvällspressen ibland använder är granskning, men det är det ju inte frågan om här. Det var en vardaglig händelse där en familj var ute och handlade.

Frågan är intressant. Jag har vid upprepade tillfällen kritiserat kvällstidningarnas bevakning av offentliga personer. Men bevakning är en sak och granskning en annan. Och i detta fall handlar det, som Ternert själv konstaterar, inte om någon granskning. Men om den relativt nytillträdde informationschefen på allvar tror att något som den kungliga familjen gör kommer att betraktas som ”en vardaglig händelse” är han ute och cyklar. Kungafamiljen är precis som alla andra kända människor alltid offentliga. Vare sig de vill eller inte. Jag menar inte att ursäkta Aftonbladets bevakning i detta fall men det är en förklaring.

Att drottning Silvia skulle punktmarkeras under sitt besök i New York kan omöjligt ha kommit som en chock för hovets informationsavdelning. Kvällstidningarnas mål är glasklart. Man vill vara först med att nyheten om Silvias första möte med Madeleines nya pojkvän.

Frågan om var gränserna går när det kommer till bevakningen av offentliga personer är viktig. Man kan hävda att det är kungafamiljens jobb att synas. Ja, det stämmer ju visserligen. Men ett jobb är ett jobb. Någon gång ska väl arbetsdagen vara slut även för kungafamiljens medlemmar? Eller är de seriefigurer som ska vinka lite lagom stelt och klippa band dygnet runt? Ja, skulle säkert många monarkimotståndare säga och påpeka att det faktiskt är detta våra skattepengar går till. Visst, men det är en annan diskussion. Detta handlar om vilka gränser som gäller för bevakningen av officiella personer när de är privata. Offentliga personer har nämligen också rätt till ett privatliv. Tro det eller ej. Däremot kan man som offentlig person inte förvänta sig att alltid kunna vara privat i sitt privatliv. Tyvärr.

Ni har väl inte missat klippet när kungen dissar Expressens hovreporter Johan T Lindwall? Under stadsbesöket i Botswana förra veckan tröttnade hans majestät på reporterns frågor om drottning Silvias hälsa och svarade: ”Jo, bara för dig ska jag berätta att hon är så sjuk att läkarna måste skära öronen av henne.” Är inte det ett klockrent svar? Ironin är ljuvlig. Kungen har humor. Hans diss säger det mesta om hans inställning till Expressen-reportern. Kolla själva!

Läste en artikel igår på tidningen Resumés hemsida om att Expressen mörkade kungens markering mot deras hovreporter. Enligt artikeln köpte kvällstidningen loss klippet från pressträffen för att det inte skulle läcka ut. Att detta skulle vara orsaken förnekas dock av Expressens chefredaktör Thomas Mattsson idag när Resumé skriver om tidningens krishantering. Vad som stämmer i detta fall spelar egentligen ingen roll. Klippet är roligt. Och det går inte att ta miste på vad hans majestät konungen tycker.

Årets mest kontroversiella tv-profil kan mycket väl vara Vanessa Lopez i Big Brother. Varför? Jo, för att Vanessa är transsexuell. Att hon föddes som man och genomgått en könskorrigerande operation gör henne kontroversiell. Det är tråkigt men så ser verkligheten ut. En transsexuell dokusåpadeltagare är kontroversiell. De ansvariga på TV4 gnuggade garanterat händerna när de kunde slänga in Vanessa i sitt tv-bevakade hus. Big Brother är fullt av galningar och andra udda typer. Och någon som är mer udda i gemene mans ögon än Vanessa får man leta efter.

Alla människor har en egen fri vilja. Det känns som att jag behöver poängtera denna självklarhet innan jag konstaterar att jag stör mig på Vanessas deltagande i programmet. Fattade hon inte själv att hon castades just för att hon var udda. Eller udda förresten, varför inte kalla henne onormal som säkert många fördomsfulla tv-tittare gör? Det är just detta jag har ett problem med. Att man frivilligt sätter sig i en situation där faktumet att man inte är som alla andra utnyttjas.

Det är givetvis bra att transsexuellas situation synliggörs. Men ska det ske till vilket pris som helst? Det är ingen nyhet att ett deltagande i Big Brother gör mer skada än nytta. Det finns inte någon som haft nytta av den uppmärksamhet de fick genom dokusåpan. Big Brother ger en sunkig stämpel. Punkt. Visst fick folk upp ögonen för Gynning genom programmet (vilket man garanterat fått på något annat sätt annars då kvinnan är omöjlig att undgå) men bimbobilden av henne från den tiden har hon fått kämpa hårt för att tvätta bort. Om Vanessa gick in i huset i tron om att hon skulle göra andra transsexuella en tjänst genom att vara öppen om sin bakgrund så var det väl en fin tanke. Men helt krasst så köper jag inte det resonemanget. Alla vet vid det här laget hur Big Brother-formatet fungerar. Big Brother är en freakshow. Alla som kliver in där är uppmärksamhetstörstande wannabe-kändisar. Punkt.

Ska man inte få göra vad man vill bara för att man är annorlunda? Jo, det ska man absolut. Men som en del av en minoritetsgrupp tycker jag att man samtidigt har ett ansvar. Vare sig man vill eller inte så blir man lätt en talesperson för andra inom den egna gruppen. Om Vanessa är sugen på att bli sunkkändis är det upp till henne. Men när transsexuella Vanessa castas för att hon är udda och öppet berättar i media om sina operationer blir hon en symbol för andra transsexuella. Vare sig de vill eller inte. Jag har inte sett en enda sekund av Big Brother denna säsong och jag kommer inte heller göra det. Jag kan därför inte avgöra om Vanessa gjort en viktig insats för synliggörandet av transsexuellas situation under sin tid i huset. Jag har dock extremt svårt att tro att ett tv-format som bygger på fylla, sex och bråk är ett sammanhang där man kan ta till sig denna typ av information.

Läser en artikel med rubriken ”TV4 sprider hat mot transpersoner” på qx.se som också plockats upp av Expressen . Tydligen så flödar det av fördomsfulla kommentarer om Big Brother-Vanessa på nätet. Vilken överraskning! Det hade man ju aldrig kunnat förvänta sig. Dessutom så är en av de manliga deltagarna i programmet rentav hatisk mot sin transsexuella huskompis. Vilken överraskning! Det hade man ju heller aldrig kunnat förvänta sig. Folk i Sverige har alltså fördomar? Hoppsan. Det kom som en chock. Tänk om Vanessa hade vetat det innan hon klev in i huset. Nej, nu får det vara nog med sarkasmer. Har jag missat nåt? Ja, den klyftige deltagaren som hatar Vanessa kallas för ”Gurkan”. Det säger väl allt?

Efter kritiken mot TV4 varnades ”Gurkan” av produktionen. Dessutom kom någon på den lysande idén att han och de övriga deltagarna skulle dressas upp i drag. Kanon. Som om inte diskussionen om transsexuella redan hade spårat ur på Big Brother-forumen. Nej, vi låter killarna ta på sig tjejkläder och tjejerna ta på sig killkläder så har vi gjort en insats. Suck.

Under Pride-festivalen i somras arrangerades Miss Transsexual 2010 på en nattklubb i Stockholm. Tycka vad man vill om skönhetstävlingar men det var ett sätt att synliggöra transsexuella i samhället. Ett bra sätt enligt mig. I Big Brother får Vanessa tävla för att hon är sig själv och udda. I Miss Transsexual 2010 fick deltagarna tävla för att de var sig själva. Det är en stor skillnad. Hittade en intressant krönika på Dagens Nyheters hemsida skriven av duktiga författaren och journalisten Niclas Ericsson som handlar just om synliggörande och kampen för transpersoners rättigheter. Läs den!

Surfar runt och läser nyheter. Expressen slår sig själva för bröstet efter att ha slagit trafikrekord för andra veckan i rad. Grattis! Bildcollaget på sajtens förstasida som rapporterar om succén är underhållning på hög nivå…

Så Josefin Craaford är alltså Expressens utsända som bevakar världsnyheterna? Det ser onekligen ut så. Först när man klickar vidare och läser artikeln kommer förklaringen. Hennes live-tv-bevakning från Melodifestivalen var en del av succén. Jag väljer dock att bortse från det. Att fundera över hur härliga Josefin skulle se ut på fältet är mer underhållande. Gaddafi skulle få hålla hårt i turbanen om fröken Craaford dök upp i Libyen.

Det är fullständigt omöjligt att ta in allt som hänt i Japan under de senaste dygnen. Först kom flodvågen. Därefter kärnkraftskatastrofen som fortfarande inte går att få grepp om. När nyheten om det som inträffat på andra sidan jordklotet började spridas var det omöjligt att inte påminnas om julhelgen 2004 då tsunamin i Indiska oceanen skördade hundratusentals offer. Två katastrofer orsakade av jordbävningar med lite mer än 6 års mellanrum. Två katastrofer som fick världen att stanna upp. Skillnaden denna gång är att hela världen verkligen kan ta del av katastrofen. På nätet.

När den förra tsunamikatastrofen slog till fanns inte YouTube. Om man söker på ”tsunami 2011″ på sajten idag får man 180 000 träffar. Det säger en hel del. Teknikens utveckling har även gjort att man nu kunnat följa allt som skett i de drabbade områdena via tidningar och tv-stationers sajter i realtid. De svenska kvällstidningarna har varit föredömliga i bevakningen av katastrofen genom chattar med experter och journalister som minut-uppdaterat läsarna. Informationssamhället är fantastiskt. Det råder ingen tvekan om det. Samtidigt frågar jag mig om all denna information blir för mycket att hantera? Är jag den enda som tycker att det är svårt att få en överblick av situationen?

Har jag blivit avtrubbad? Nej. Jag hoppas inte det. Jag vill inte vara avtrubbad. Jag är verkligen inte den som inte orkar bry mig. Jag försöker följa nyhetsrapporteringen men det är nästan omöjligt att hänga med. Beror det kanske på att katastrofen och dess följder är för skrämmande att ta in? Jag tror inte det. Men det finns så många hemska videoklipp och bilder att ta del av att jag inte vet var jag ska börja.

Alla minns vi attacken mot World Trade Center för 10 år sedan. Den 11 september 2001 är ett datum man aldrig glömmer. Jag kommer i alla fall aldrig att glömma det jag då bevittnade genom tv-apparaten hemma. Det var första gången jag såg ett massmord i direktsändning. Jag satt i chock på golvet och följde det andra planet när det kraschade in i den skyhöga byggnaden. Visst hade man sett hemsk rapportering från krigszoner på nyheterna innan men det här var något annat. Det var live. Mitt i verkligheten. Det gick inte att fly ifrån.

Katastrofen i Japan går inte heller att fly ifrån. Den är på riktigt. För alla som befinner sig i de drabbade områdena. För oss andra finns den på bekvämt avstånd. Vi kan välja att klicka bort rapporterna om tsunamins förödelse eller hotet från kärnkraftsverket. Är det just det som gör mig så frustrerad? Att man faktiskt kan sitta på andra sidan jordklotet och på något skruvat sätt ändå vara med om katastrofen. Fast på sina egna villkor.